Претензия за нарушении прав на патент

Исключительные права на промышленные образцы, изобретения или полезные модели в России не пустой звук. Патент устанавливает временную монополию на применение технического решения. Это значит, что ни одно лицо не может использовать в коммерческих целях разработку без разрешения правообладателя. Четвертая часть ГК РФ устанавливает жесткие санкции за нарушение этого правила. Компенсации за выпуск контрафакта могут исчисляться миллионами рублей, а судебные разбирательства длиться годами. Именно поэтому юристы уделяют большое внимание претензиям о нарушении патентов.

В нашей статье мы постараемся рассказать о правилах досудебного урегулирования спора, обратим внимание на механизмы медиации и методы снижения рисков. Претензия – это первый шаг в защите правообладателя. Однако от ее качества, в конечном счете, зависит развитие и исход конфликта.

Что такое претензия на патент

Гражданское законодательство не дает специального определения термину. Претензией именуют обоснованное письменное предписание о прекращении незаконных действий и возмещении причиненного имущественного вреда. Документ должен быть составлен с соблюдением базовых правил делопроизводства, подписан уполномоченным лицом и направлен адресату способом, позволяющим достоверно установить факт вручения. Наиболее распространенным вариантом остается отправка заказного письма. Однако закон не запрещает пользоваться альтернативами (электронный документооборот).

Принципы защиты исключительных прав в России закреплены статьями 1301, 1250, 1253 ГК РФ.

На этапе предъявления претензии юристы ограничиваются указанными способами. Если же спор передается на рассмотрение суда, требования дополняются. Удовлетворение иска сопровождается взысканием компенсации по правилам статьи 1406.1 ГК РФ, возмещением процессуальных издержек. Нередко восстановление нарушенных прав предполагает также публикацию в средствах массовой информации.

С точки зрения законодателя, претензия – это мирный способ урегулирования конфликта, позволяющий сторонам избежать изматывающего судебного процесса и огласки нелицеприятных фактов. Если нарушение допущено ненамеренно, а требования патентообладателя разумны, спор разрешается уже на этой стадии. Претензионный порядок, за редкими исключениями, признан обязательным (п. 5.1 статьи 1252 ГК РФ).

Отсутствие документов, подтверждающих принятие мер к мирному урегулированию, является основанием оставления иска о защите интеллектуальных прав без движения (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 22.06.2021).

На международном уровне разрешение патентных споров осуществляется с учетом межгосударственных договоров. Основными документами остаются Евразийская и Парижская конвенции, Гаагское соглашение, PLT. Российское законодательство в этой части согласуется с международными принципами.

Основания предъявления претензии

Нарушением патента является несанкционированное копирование всех существенных признаков изобретения, промышленного образца или полезной модели. В отдельных случаях незаконное использование маскируют, заменяя отдельные элементы формулы эквивалентами. Обнаружить такие нарушения позволяет специальная методика (п. 3 статьи 1358 ГК РФ). Доктрине эквивалентов посвящено немало научных работ и исследований.

Основанием предъявления претензии становится обращение контрафакта в коммерческих целях. Под таковым понимают экспорт в Россию, производство, интеграцию в промышленный цикл, продажу или иной выпуск на рынок.

Существует также ряд неочевидных нарушений. 

Форма незаконного использования	Пример
Реализация продукции, изготовленной по запатентованному методу	Предприятие выпускает кирпич. В целях удешевления производства недобросовестные руководители тайно используют запатентованный способ подготовки сырья. Методика позволяет очистить глиняную массу с меньшими затратами реагентов и за более короткий срок. Готовый кирпич не отличается от продукции, выпущенной по традиционной технологии, однако все равно будет контрафактным.
Включение в состав нового технического решения	Компания создает уникального робота. В процессе сборки конструкторы используют стороннее изобретение (например, шаровидный механический сустав). В случае выпуска новинки на рынок вполне может разгореться спор о нарушении патента.

 

О неограниченной монополии речи не идет. Предъявить претензию о нарушении патента не получится, если изобретение применяется на благо общества. Перечень таких случаев установлен законодателем:

1. Социальные и научные цели. В числе исключений статья 1359 ГК РФ называет исследования технических решений, применение их в оборудовании, транспорте, космической технике, находящихся на территории страны временно либо случайно. Не будет нарушением патентных прав также использование разработки в чрезвычайных обстоятельствах с выплатой соразмерной компенсации патентообладателю. Кроме того, законодатель разрешил аптекам изготавливать лекарственные средства с применением охраняемых способов и формул. Делать это можно по разовым рецептам врачей.
2. Некоммерческие отношения. Не получится предъявить требования при использовании изобретения, промышленного образца или полезной модели для личных нужд без извлечения дохода.
3. Обращение продукции после законного ввода в оборот. Реализация, ввоз в страну, хранение и распространение допускаются при условии легального выпуска на рынок.
4. Национальная безопасность. Решение об использовании разработки, защищенной патентом, может принять Правительство РФ. При этом правообладателю выплачивают вознаграждение, рассчитываемое по специальной методике.
5. Производство лекарств на экспорт. Законным признается применение технических решений при производстве на территории РФ медицинских препаратов для международных нужд. Такая лекарственная продукция подлежит особой маркировке и выпускается только для иностранного заказчика. Согласие обладателя патента не требуется. Однако ему выплачивается компенсация.
6. Преждепользование. Если тождественная разработка существовала и применялась участником оборота до получения патента, нарушением дальнейшее ее использование не будет. Соответствующее правило закреплено статьей 1361 ГК РФ.

Предъявлению претензии в защиту исключительных прав должна предшествовать правовая проверка. Далеко не все случаи использования будут нарушением патента. При этом затягивать с выдвижением требования также не стоит. Незаконное применение технологий может причинить правообладателю не только имущественный, но и репутационный вред. Выход недобросовестного конкурента на рынок нередко влечет необратимые последствия. Контрафакт редко обходит оригинал по качеству, а на восстановление лояльности потребителей могут уйти годы.

Правила составления претензии патентообладателя

Далеко не каждое письмо в адрес нарушителя будет признано досудебным требованием.

Так, например, сообщения информационного характера не рассматриваются Верховным Судом РФ в качестве претензии (п. 4 Постановления Пленума № 18). При этом единого нормативного акта, регламентирующего порядок оформления документа, не существует. Это осложняет определение обязательных требований к претензии о нарушении патента.

Исходя из анализа судебной практики, правило о мирном урегулировании признается выполненным, если извещение составлено в письменной форме и направлено в адрес нарушителя.

Сделать вывод о несанкционированном применении оппонентом технического решения поможет заключение патентоведа. Провести предварительную экспертизу на предмет нарушения должен квалифицированный специалист. Мы привлекаем к решению этой задачи только аттестованных поверенных. Это позволяет исключить риск ошибки и избежать необоснованного предъявления претензий. Впоследствии заключение поверенного становится одним из ключевых доказательств в суде.

 

 

При составлении претензии о нарушении патента следует принимать во внимание практический опыт.

 

Краткий обзор наиболее распространённых ошибок

Недостаток	Комментарий юриста
Поспешность	После получения претензии недобросовестные участники оборота стараются скрыть внешние проявления нарушения патента. С официальных страниц в мировой сети удаляют информацию, контрафактный товар отзывают из магазинов, блокируют доступ к сведениям о производстве. Соответственно, предъявлению требований должна предшествовать подготовка и сбор доказательств. Напомним, что срок на рассмотрение претензии составляет 30 дней. Это период установлен п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18.
Необоснованность	Претензия не будет воспринята оппонентом, если в ней не указать конкретные факты, свидетельствующие о нарушении. В тексте можно ссылаться на протоколы осмотра товаров, заключения патентоведов, фотографии, видеозаписи, документы и т.д.
Неполное описание нарушения, отсутствие четкой логической структуры	Последовательное и всестороннее описание незаконных действий позволяет правильно отразить ситуацию. Если у адресата не было прямого умысла на копирование чужой разработки, такую претензию с высокой степенью вероятности удовлетворят.
Пропуск срока	Законодатель ограничил период, в течение которого исключительное право патентообладателя может быть защищено судом. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Его отсчитывают с момента, когда истец узнал о нарушении либо должен был получить такую информацию при добросовестном поведении. При этом оспаривать предоставление техническому решению правовой охраны можно в течение всего срока действия патента (Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. по делу № 300-ЭС14-1301).

 

Алгоритм для правообладателя

 

Дополнительные методы защиты исключительных прав

Претензия – обязательный, но не единственный способ реагирования на нарушение патента. Досудебное урегулирование спора охватывает значительно больший перечень мероприятий.

 

Защита может осуществляться дополнительными методами: 

Механизмы досудебного урегулирования	Краткая характеристика	Правовая основа
Медиация	Это процедура разрешения спора, применяемая по доброй воле обеих сторон с привлечением независимого квалифицированного специалиста. Задачей становится поиск компромиссных взаимовыгодных решений. Медиация позволяет не столько наказать нарушителя, сколько легализовать использование изобретения. В ходе переговоров стороны могут достигнуть согласия относительно размеров компенсации, а также заключить договор о сотрудничестве. Услуги медиаторов платные.	Закон № 193-ФЗ от 27.07.2010 г.
Антимонопольная служба	Законодателем установлен прямой запрет недобросовестной конкуренции посредством незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности. Для привлечения нарушителя к ответственности патентообладателю необходимо направить жалобу в антимонопольную службу. Должностным лицам такой проступок грозит штрафом до 25 000 рублей или дисквалификацией до 3 лет. Организации рискуют заплатить от 1/100 до 15/100 выручки. При этом минимальная ставка взыскания установлена на уровне 100 000 рублей. Стоит отметить, что эта мера актуальна, если патент комбинируется правообладателем со средствами индивидуализации.	Статья 15.5 закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г, ст. 14.33 КоАП РФ
Роспатент	Обращение в это ведомство возможно при обнаружении дублирующих патентов или незаконных попыток получения правовой охраны. Заинтересованное лицо вправе направить возражение. Обоснованием становится несоответствие критерию новизны, конкуренция технических решений за приоритет, незаконное включение в состав чужой интеллектуальной собственности. Кроме того, специальный состав предусмотрен КоАП РФ. Штрафы за нарушение чужого патента могут достигать 40 000 рублей для юридических лиц. Рассмотрением дел занимается Федеральная служба по интеллектуальной собственности.	Статьи 1248, 1350, 1383 ГК РФ, приказ Министерства науки и высшего образования РФ, Министерства экономического развития РФ № 644/261 от 30.04.2020 г., ст. 7.12 КоАП РФ
Полиция	В случае незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца до публикации о них сведений, а равно присвоения авторства на разработку либо принуждения к соавторству, повлекших причинение крупного ущерба, грозит уголовной ответственностью. Преступление карается штрафом до 200 000 рублей, изъятием заработка на срок до 18 месяцев, обязательными или принудительными работами разной продолжительности и даже лишением свободы до 2 лет. Наказание ужесточают если уголовное деяние совершено по сговору или организованной группой. Заявления о преступлениях подают в дежурную часть (полиция).	Статья 147 УК РФ

 

Образцы:

Экстренные меры: отдельные нарушения патента могут требовать оперативных действий. Часть 5 ст. 4 АПК РФ, а также п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ допускают обращение в суд без предварительного урегулирования спора. Правило применяется, если речь идет о пресечении незаконных действий, изъятии материальных носителей (контрафакта), оборудования и инструментов, используемых нарушителем, публикации сообщения в средствах массовой информации.

 

Надеемся на лучшее, готовимся к худшему

Юридическое сопровождение при нарушении патента нацелено на урегулирование конфликта наименее затратным для клиента методом. Предъявление качественно составленной претензии позволяет решить задачу примерно в половине случаев. Однако даже при такой статистике наши правозащитники уделяют большое внимание доказательственной базе. Шансы на удовлетворение иска при подтвержденном факте нарушения патента довольно высоки. Специфика таких дел заключается в отсутствии у правообладателя обязанности доказывать размер убытков.

Выбор способа остается за истцом. Наиболее востребованным длительное время оставался первый метод. Однако практика его применения постоянно сталкивается с проблемой дисбаланса. На начальном этапе формирования подходов размеры компенсаций часто оказывались несопоставимыми с масштабом нарушений.

Так, в декабре 2016 года Конституционным Судом РФ рассматривалось дело о необоснованно высоком возмещении по ст. 1406.1 ГК РФ (Определение № 28-П). Ответчиком был продан всего 1 контрафактный диск с записями фонограмм. Однако суд взыскал в пользу правообладателя 859 000 рублей. Конституционалисты отметили возможность снижения итогового размера компенсации. Тем не менее, случаи взыскания внушительных сумм нередки.

В 2018 году постановлением СИП по делу № А41-950/2018 за нарушение патента с компании было удержано 3 000 000 рублей. Из анализа мотивировочной части судебного акта ясно, что копирование полезной модели не было результатом прямого умысла со стороны ответчика. Фирма вела деятельность открыто и даже демонстрировала продукцию на выставках.

В 2019 году тот же суд взыскал в пользу другого патентообладателя свыше 5 400 000 рублей. Основанием стало копирование технического решения при изготовлении школьной мебели (постановление СИП от 02.12.2019 по спору № А03-7372/2018).

В 2022 – 2025 гг. наблюдается тенденция обратного характера. Суды начали снижать размер компенсаций, ссылаясь на принципы справедливости и разумности. При этом итоговая выплата иногда оказывалась ниже затрат истца на подготовку к разбирательству. Так, постановлением 13 ААС при рассмотрении спора о незаконном использовании полезной модели заявленная истцом компенсация была уменьшена в 10 раз (с 500 000 до 50 000 рублей). Суд по интеллектуальным правам с подходом согласился (дело № А56-48030/2020).

Результатом смены тренда стало повышенное внимание правообладателей ко второму способу расчета компенсации. Сложность его заключается в оценке рыночной стоимости исключительного права. Примером успешной реализации этого механизма служит спор № А13-5545/2019, рассмотренный 14 ААС. Ответчик незаконно использовал разработку истца в целях недобросовестной конкуренции. В итоге к нарушителю были предъявлены требования на сумму 4 000 000 рублей. Суд первой инстанции сократил компенсацию в 8 раз. В апелляции патентообладатель указывал на выбранный способ расчета возмещения и ссылался на рыночную стоимость права. На уровне второй инстанции к истцу прислушались. Нарушителю пришлось заплатить всю сумму.

 

Выбор наиболее эффективной стратегии – основная, но не единственная задача юридического сопровождения. Полный комплекс правовой помощи бюро «Первоисток» включает:

Этап	Перечень услуг	Стоимость (в рублях)
Претензия о нарушении прав	Предварительная консультация; Правовой анализ ситуации, прогнозирование; Расчет компенсации и оформление претензии о нарушении патента.	24 000
Досудебное урегулирование	Помощь в фиксации доказательств; Заключение патентоведа; Организация и проведение переговоров, поиск компромиссных решений, оформление соглашений; Подготовка и направление жалоб в ФАС РФ, Роспатент.	По согласованию с клиентом, в зависимости от сложности дела
Разбирательство в Палате по патентным спорам	Консультирование, оформление документов, пересылка корреспонденции, полное сопровождение дела	70 000 + 70 000 (гонорар успеха)
Судебная защита	Формирование стратегии, подготовка и предъявление иска, представительство во всех инстанциях до полного разрешения спора	100 000 + 100 000 (гонорар успеха)

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы (пошлины, стоимость юридического сопровождения, затраты на сбор доказательств, экспертизы и заключения патентоведов) взыскиваются с проигравшей стороны помимо основной компенсации. При частичном удовлетворении иска издержки распределяются пропорционально.

Если претензию  получили вы

Последнее десятилетие в России набирает обороты патентный троллинг. Десятки компаний регистрируют изобретения, полезные модели и промышленные образцы с единственной целью – шантаж добросовестных участников оборота. Такие организации не ведут производственную деятельность, не продают товары. Их доходы складываются из компенсаций, взысканных в судебном порядке. Жертвами становятся успешные развивающиеся предприятия.

Единый подход, защищающий от злоупотреблений, российские суды не выработали. Именно поэтому обращаться за юридической помощью необходимо на самой ранней стадии.

 

Комплексная правовая поддержка при получении клиентом претензии о нарушении патента

 

Добиться применения судом статьи 10 ГК РФ в спорах об интеллектуальной собственности непросто. К высокому уровню сложности относят также вопросы прекращения правовой охраны спорного технического решения. Стоимость и объем услуг в таких ситуациях определяют индивидуально. Однако общий принцип остается неизменным: наименьшими затратами обходятся те компании, которые среагировали на претензию о нарушении патента в первые дни после получения.

По состоянию на 2017 год количество дел в США, инициированных патентными троллями, превышало половину всех споров о нарушении исключительных прав. В России тренд только набирает обороты. Подробный анализ явления провел автор журнала «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» Д. Яцкина (выпуск № 8, август 2018, стр. 51 – 58).  

 

Общий алгоритм действий при получении претензии о нарушении патента:

1. Изучите документ, проверьте, имеются ли в ваших действиях признаки незаконного использования чужой разработки.
2. Проанализируйте открытые источники на наличие у отправителя письма судебных споров (более 10 активных разбирательств – тревожный сигнал).
3. Не пытайтесь самостоятельно договориться с отправителем претензии. Ваши письма, сообщения и действия могут стать доказательствами признания нарушения.
4. В сжатые сроки обратитесь за помощью к юристу и к аттестованному патентоведу для оценки ситуации.
5. Неукоснительно выполняйте рекомендации правозащитника, придерживайтесь согласованной стратегии.

 

Патентное бюро «Первоисток» работает с интеллектуальной собственностью на протяжении длительного времени. Многолетний опыт позволяет находить выход из самых сложных ситуаций. Юридическое сопровождение в период досудебного урегулирования спора о нарушении патента снижает потери сторон более чем наполовину. В случае же с троллингом своевременное привлечение правозащитника становится щитом от многомиллионных потерь.